jueves, 15 de octubre de 2009

Tres diferentes, ¿para qué?...

El "slim" de Lucky Craft está funcionando. Ya van unos robalos desde su aparición. Con ciertos problemas para localizar colores específicos, no dudo ya de la eficacia del Aurora Shillaginoid Kisu ni del spotted shad.

El primero, un nombre "imposible" para un tono que sí da un resultado óptimo, y que -además- gusta al pescador deportivo.

Pero no es esta una discusión acerca de este u otro color; tampoco se trata de comparaciones -que ya hemos visto- con su entorno de competencia.

En realidad, a todos nos asalta la duda de qué versión es más eficaz. Pues depende, claro está, de qué busquemos.

Personalmente, la diatriba me encaja entre la versión de 17 y de 19 centímetors. ¿motivo? pues que por mucho que lo he probado, el 19 no acaba por marcar una pauta determinante, veamos:

- No consigue diferencias de lance tan importantes, aunque en ciertos momentos pueden ser decisivas.
- Es un formato ya demasiado compacto, no tan "slim" y su estilismo arroja dudas. Vamos, en definitiva, que es "casi" demasiado, y presenta problemas serios en cuanto el aire se opone con fuerza a su trayectoria.

EL 173 puede ser el SSF dotado de mayor equilibrio cuando practicamos desde costa abrupta y buscamos distancias o también desde playas batidas, cuando esos metros de diferencia son aplastantes a la hora de fijar la atención de un robalo.

En este contexto, el 15 se me antoja demasiado ligero. De hecho, las distancias conseguidas con este minnow de poco más de 16 gramos, quedan lejos de plugs de la competencia ( sls 14, SLD 145, Log 14...), así que lo encuentro con más posibilidades en zonas que requieran lances medios.

Haciendo pruebas ( XOR Independence ix LPS- Stradic 5000FB- Fireline Braid 0,20mm) las distancias se dejan notar:

SSF153: 52-58 vueltas
SSF173:62-66-70 máx vueltas
SSF193: 66-72 máx vueltas.

Con viento en contra las diferencias ente 173 y 193 no son definitivas. En los mejores lances, entre el 153 y el 173 suele haber unas 10 vueltas de diferencia ( pongamos unos 8-9 metros). Entre el 173 y el 193 las diferencias varían entre 4-5 a 9 vueltas (3-7-8 metros), pero es variable.

Las diferencias de peso ( con anzuelos triples de serie) sí son importantes: unos 6 gramos entre 153 y 173 y casi 7 gramos entre el 173 y el 193 . Mucha distancia en "volumen" entre estos últimos, sin que ello se traduzca en diferencias tan notables.

EL problema del 173 es que no alcanza la cobertura de otros "17" como el tms 175, el tms 175 flyer, el sls 17, ni siquiera a los 150 más robustos y shallow como el tm 150 surf y el B-match jet 150.

Y se queda en un campo similar al de los tipo "14" como el sls 14, el sld 145 y el log 14 entre otros.

Difícil elección, aunque pueden acabar por ser definitivas virtudes del ssf 173, como la estabilidad y la resistencia de labio y anzuelos.

Lo buenos es disponer de tanto dónde elegir.



2 comentarios:

  1. Hola Carlos, sobre este articulo que me interesa en particular, t5e comento:
    Yo tengo el ssf de 193, para mi es muy buen señuelo pero es demasiado aparatoso, con viento al ser tan grande no funciona muy bien, y el ssf de 173 lo he probado y no tiene nada que envidiar, aguanta bien con mar un poco fuerte, se lanza muy bien, pena de 3 gramitos mas de peso para alcanzar esos metros que pueden ser la diferencia, pero si me diesen a elegir entre los 3 me quedaria con el de 173. Esa es mi humilde opinión, en definitiva un señuelo cojonudo.
    Saludos Carlos y a ver si es verdad que cambia el tiempo y se acercan las grandes y este año que entra mejora el anterior.

    ResponderEliminar
  2. Muy de acuerdo, Diego. AUnque lo mejor es contar con los tres. El 110 y el 130 quedan para spinning ligero.EL 133 lo tengo, pesa apenas 11 gramos y puede dar "la batalla" en este tramo de pesos. JUnta copn sl SHore 12 y 10 y con los tide pequeños y tienes un trío cojonudo.

    ResponderEliminar