miércoles, 17 de agosto de 2011

¿Nanofil o Sufix 832, en 0.008¨?

Pude calibrar la sección, pues encontré el micrómetro. La verdad es que son muy parecidos. Diría que entre 0,20-0,22mm es la sección real. Ya sabéis lo complicado de calcular este parámetro en los trenzados, pues ante la presión ceden mucho. Por ello siempre uso la misma pauta, que consiste en  calibrar el micrómetro al mínimo declarado por marca y hacer pasar la línea por la hendidura del aparato. Si pasa voy abriendo la sección hasta que el trenzado circule sin demasiada presión, para acercar el punto  en que el diámetro real puede ser más apropiado.

 En cuanto a los demás parámetros, doy mi opinión tras el uso continuado de ambos:

Resistencia al nudo: 

nanofil: mucho cuidado. Es preciso revisar cada cierto tiempo, pues se erosiona. Si realizamos un Albright, conviene un nudo doble, tal como recomienda la marca ( Si no sabéis hacerlo, en el envase del hilo viene un esquema práctico) 

Sufix 832: nudo mucho más íntegro y duradero. Me fío mucho más. Usando un 0,20mm, podemos hacer un Albright ( sobre un leader fluorocarbono  Seaguar 0,43mm) dando unas 10-12 espiras del trenzado. Bien ejecutado nos durará bastante, sin desgaste.


Distancia de lance:

Nanofuil supera moderadamente al Sufix. Lo he comprobado en repetidas ocasiones. Con viento en contra se nota que el Berkley dispone de algo mas de capacidad. Da sensación de ser más ligero y permite ganar en promedio unos 1-2 metros ( Ufm CPS-123//Stella 5000SW//SLS 17 F-G//Viento en contra-lateral  fuerza 4-5). Me ha pasado en dos ocasiones y tuve que cambiar al nanofil para llegar a unos bajos. Esos dos metros suponen mucho o nada, depende de circunstancias.

Abrasión: más capacitado el Sufix.  Hay que tener cuidado con el nanaofil pues  los primeros metros sufren mucho con el roce con bajíos. Llega a deshilacharse. Le pasa como al fireline fusion, algo que , por las especificaciones  de la marca, no esperaba. Siendo un tipo de fusionado evolucionado, tenía la ilusión que iba a aguantar más, pero está claro que  los 8X son superiores en este aspecto.

Conclusión: 

El Sufix supera al nanofil en resistencia en nudo, evento para mí capital. Es imprescindible la confianza en un producto. Si hacemos nudo doble, mejora, pero también ocupa más espacio y roza más las anillas , sobre todo si usamos un leader muy largo, y así pierde eficacia en lance. El "berkley" es ligeramente más capaz en la distancia de lance, virtud que puede volverse determinante en alguna ocasión.

Ponderando virtudes y defectos,  me he decantado por el trenzado de Sufix, un producto que cuenta con un promedio alto en todas las valoraciones y que me ha sorprendido gratamente esta temporada.

Adjunto cuadro -ya publicado- acerca de datos cosechados en pretéritas pruebas comparativas. La resistencia a la abrasión me pareció, a tenor de las pruebas, mayor en el nanofil. Pero en situación de pesca la cosa cambia, el desgaste es prematuro y el nudo mucho más endeble que el del Sufix.  

.




4 comentarios:

  1. Hola Carlos,pues muy ingeniosa la manera de medir el diametro real de los trenzados.los diametros declarados,no son ni parecidos a los reales.tengo un Ab Garcia soron stx70,que marca 300m de 0,35.le caben exactamente 275mt de Powerpro del 0,23mm.lo dicho,los diametros del trenzado,no son ni de coña los que declaran los fabricantes.un saludo Maestro

    ResponderEliminar
  2. gracias por toda la informacion que nos das.¡¡Que haríamos sin ti!!buena pesca compañero.

    ResponderEliminar
  3. ¡Impresionante!

    Tu atención al detalle es inigualable. Yo tenía mis sospechas pero “tocando por oído”.
    Muchos no entenderán lo de que 1 ó 2 metros más en el lance pude significar el “si” o “no” pescas, pero para los que lo duden (y después de ir contigo a pescar) solo puedo confirmarlo y apoyarte.

    Como quizás te figaste, yo monto un giratorio al trenzado (fusionado o no) y de aquí saco el fluorocarbono. Esto me limita la longitud del fluoro en función a la longitud de la caña que estoy usando (caña de 3mt bajo de 1,20mt). Lo hago por mis experiencias con monofilamento, es decir, con giratorio prolongo la vida del nylon evitándome rizos y vueltas en falso que pueden causar nudos latosos y a veces fatales. Ya por si, también lo hago con los trenzados. Mi pregunta es:

    ¿lo ves necesario con trenzado?

    Ya que los trenzados no reaccionan igual y se puede evitar problemas de roce con bajos mucho más largos.

    Un Saludo. Frank.

    Outstanding!

    Your attention to detail is unsurpassed. I had my suspicions but “playing it by ear”. Many may not understand that 1 or 2 metres more in the cast can be decisive in whether you “do” or “don’t” fish, but for those that doubt (and after having been fishing with you) I can only confirm and support you.

    As you may have noticed, I set up with a swivel attached to the braid (fused or not) and then the fluorocarbon. This limits the length of the leader in relation to the length of the rod I’m using (3 mt rod, 1.2 mt fluoro leader). I do this because of my experience with monofilament, that is to say, with a swivel I prolong the life of the nylon avoiding curls and loops in the spool that can cause troublesome tangles which can be fatal. As a matter of course, I also do this with braid. My question is:
    Do you think it’s necessary with braid?
    Bearing in mind that braid doesn’t behave in the same way and maybe I can avoid abrasion problems with much longer leaders.

    All the best. Frank.

    Si todo esto te parece muy largo no lo publiques que no me parece mal.

    ResponderEliminar
  4. Enhorabuena por tus conclusiones,nos das una informacion de primera mano y facil de entender.Gracias compañero.Un Abrazo.

    ResponderEliminar