sábado, 21 de abril de 2012

SargolocoLures

Vídeos que representan la acción del "LOBO" 170. Como se ve, hay notables diferencias:

La versión 1 presenta un T W&R de muy alta frecuencia a velocidad media- alta. Puede ser el fruto de mantener mucho peso adelantado.

La Versión 2, destaca por su amplia X W&R. La bola fija no afecta en el sentido de perjudicar la acción. Quizá menos peso delante lleva a este comportamiento.

He revisado el diseño del labio y los dos son muy similares, así que es complicado hacerse una idea de cual es el factor principal que concita esa diferencia en la acción entre ambos modelos. Seguiré investigando por este camino.

 



La bola fija aporta algo más de estabilidad durante fase de vuelo. Es complicado calcular impacto en la distancia de lance ( sobre todo en un día tan ventoso como hoy), pero diría que la version 2 lanza un15% más, en función de ese mayor aplomo.

Sea lo que fuere, doy por bueno el diseño respecto a estos factores:

-estabilidad natación
-resistencia a emerger
-acción adecuada a varias velocidades,  desde S3 a F3
- Profundidad de acción

Pero queda lejos de lo deseado en:

-capacidad de lance: factor limitante de estos diseños en madera y dotados de amplio labio.

1 comentario: