Especializado en la técnica de pesca de la lubina ("Dicentrarchus labrax") con señuelos artificiales
"No, no vivo de la pesca; mas sin la pesca, no vivo..."
El sábado decidí no madrugar, o fue mi cuerpo el que se interpuso entre deseo y realidad. No me salvé de la lluvia, que me dio un recital cuando ya estaba en la playa, en plena tarde de nubarrones. Pero no hay problema, pues un túnel natural me dejó superar sin aspavientos esos instantes. No sé, pero huyo del agua vertical, supongo que será cosa de la edad.
Pese al mar de fondo, la intensidad no era suficiente para dejar un buen aspecto en este tramo de costa. No estoy acertando con robalos grandes. A lo más, adolescentes escolares que, como en el video, retornan presurosas a su medio natural.
Una segunda quincena de enero muy buena en grandes trofeos; una primera quincena de febrero con destellos de actividad. Y ahora estoy a la espera de toparme con una secuencia larga de momentos de estrés, tan deseados.
Como entiendo que es una manifestación general me uno al duelo por los tristes acontecimientos sucedidos en japón. Seguro que, en breve plazo, el tesón de estas gentes mostrará la eficiencia en salir de la crisis.
La distancia, el eterno problema a que hemos de enfrentarnos…No en vano, puede considerarse como uno de los parámetros trascendentales, sobre todo si nos centramos en heavy spinning o en surf spinning. Recuerdo, a la sazón, los problemas que tenía –hace demasiados años….- con el empleo de las cañas de fibra y los monofilamentos de poliamida tradicionales. Sí que lograba cierta capacidad, pero secciones recomendables para la práctica de spinning pesado (un 0.40mm en la mayoría de casos) eran bastante incompatibles , sobre todo con viento en contra y lateral. Demasiado rozamiento y oposición ( superficie) al aire; y otro problema, en absoluto despreciable: los enroques. La gran elasticidad de los Nylon tradicionales hacía que ante cualquier traba del señuelo, fuera tremendamente complicado romper la línea, sobre todo cuando el lance se producía desde parapetos sin mucha vía de retaguardia.
El trenzado solucionó esos problemas: sección recortada, ausencia de elasticidad…y los metros empezaron a brotar, con equipos que antes no usaba, por ligeros.
Y los carretes evolucionaron, aunque con cierto retraso con respecto al braid, dotándose de mecanismos que aseguraban una recuperación ordenada de la línea, permitiendo alargar, aún más, las distancias.
Como veis, queridos amigos, ahora los problemas están más que resueltos. Aplicando cierto sentido técnico en la selección de materiales, es posible alcanzar cotas antaño sólo imaginadas. En este video veis cómo un material bien calibrado logra algo sencillo: pasar ampliamente los 110 metros.
-Tenryu PWM 130H
-TP5000SW
-Power Pro 30lb
-Leader Awashima 40lb.
-Chivo delta 96 gramos ( en la carga efectiva máxima de la caña : CW:30-100)
Un equipo de menos de 1000 gramos ( unos 870 gramos) con el que lograr más de 100 metros.En el lance que aparece en video: 127 vueltas del TP 5000SW-A. Si empleamos un trenzado de 20lb, el lance se alarga unas 8-10 vueltas, con lo que estamos hablando de superar los 120 metros.
Hago saber que el blog SARGOLOCOTEAM se reabre. Permanecerá en abierto, como respuesta a algunas peticiones. No obstante, me centraré en el formato "robalospin", dada mi pasión por la técnica que nos une: el lance ligero.
He probado al fin los dos formatos "pencil" que había gestado hace semanas. Eran dos modelos floating, pero con sustancial diferencia de pesos y balance. El más pesado (que vemos en la siguiente foto) ha superado lo que esperaba. ¿Y qué esperaba? pues un movimiento alternativo de lado a lado en superficie, manejando en modos TW o WD. Lo que me ha gustado es el movimiento por debajo del agua. Se comporta como un lipless minnow típico, buceando largos periodos en los cuales agita la cola en un wobbling manifiesto.
El zig Zag en superficie se consigue de forma sencilla, con un TW ágil y necesariamente potente, para mover el pencil. Son abanicos amplios y bruscos que quizá estén mejor concebidos para prueba con otras especies y no con nuestra lubina, pero...
Dado el peso y la compacidad, no presenta inconveniente para hacerlo funcionar desde cierta altura y con equipo XH. Las distancias son largas ya que peso y forma ayudan significativamente.
SIn duda voy a hacer alguno más y diversificar coloridos.
El modelo más ligero funciona de forma similar. Sin embargo, resulta predecible que la masa es menos capaz cara a realizar prospecciones debajo del agua; y claramente más influible por el viento y corrientes. No obsante, en modo WD consigue un zigzagueo interesante.
Como veis el montaje de un pencil con dotes Minnow es francamente simple. No hay demasiado trabajo en ello. Sólo hay que crear un sistema de balance que dé posibilidades, centrando en el tercio distal el peso, sin descuidar la zona delantera, para que no salte demasiado , y permita una profundización que le dé vitalidad y lo haga muy visual para la lubina.
sábado, 5 de marzo de 2011
Algunas fotos, que estaban por mis archivos, y sirven de panorámicas que adornan nuestra afición.
No se trata ahora de valorar, desde el punto de vista ético, el asunto. Si es fruto de la inspiración o, simple y llanamente, se trata de una copia, nos debería preocupar si tal comportamiento afecta al futuro de la innovación. Personalmente creo que sí.
No obstante, es razonable que nosotros, y más en tiempos de crisis, nos volquemos en la búsqueda deproductos económicos. Y siconseguimos similares prestaciones y calidad a mitad de precio, ¿quién puede hacer reproches al respecto? Un tema muy trillado y polémico, sin duda, pero que siempre aparece.
No saldrá de mi teclado acusación alguna de copia, de “clonación”, como se dice hoy en día. Las imágenes son los suficientemente demostrativas, en éste y otros casos similares. La competencia es dura y supongo quees más fácil utilizar el sistema “B” que dedicar ingentes cantidades de esfuerzo personal, técnico... a desarrollar un producto. ¿Para qué? ¿Para que venga “otro” y lo copie?
Por este motivo he de evitar los prejuicios y centrar mi trabajo en un estudio que involucre aquellos capítulos que nos interesan, y que pueden hacer que un minnow slim >170 de última generación sobresalga entre tan nutrido grupo:
-Capacidad de lance (estabilidad y aplomo en vuelo)
-Acción (estabilidad, frecuencia e intensidad W&R)
Y los siguientes, importantes pero de segundo nivel:
-Resistencia general y de componentes
-Precio.
Todos ellos determinarán la relación que acabará por seducirnos y que dará una larga vida al señuelo en cuestión.
Vemos fotos y comentarios:
Casi 17 cm del SLS 17, por unos 17,8 cm del Satya.
Medidas ( aproximadas y en mm)
Primer segmento:
Satya:45
SLS:45
Túnel Principal:
Satya:70
SLS:65
Túnel secundario:
Satya:+- 45
SLS: +-42
Final:
Satya:15
SLS:15
La mayor longitud se centra de forma interesante en la consecución de un túnel principal más largo. Además, los cilindros son dos, forma de aumentar el peso. El pistón del túnel secundario parece más liviano en el Satya, algo que puede ser fuente que repercuta en los fallos de estabilidad durante el lance. Este comentario es una simple hipótesis.
SS180 F180 SLS S-G SLS F-G EL labio presenta medidas idénticas.
Distancia de lance ( Shimano Speed Master 360XH-Stella 5000SW-Power Pro 20lb- leader awashima 0.45mm):
Viento fronto lateral muy limitante:
Satya SS:52-54
SLS S-G:56-62
EL ingenio de Daiwa sufre problemas bajo estas condiciones. Esta versión Sinking, como sabemos, es mucho más estable y capaz en contra del viento, haciendo menos "aspa" que su hermano F. El Satya da bastantes problemas, repitiéndose los errores y trayectorias mal definidas y caóticas, aunque en los buenos lances se aproxima a la distancia del SLS.
Viento trasero y lateral a favor pero algo limitante:
Satya SS: máximo de 66-68, pero bastantes fallos y se observa claramente una trayectoria menos recta y afinada.
SLS S-G:72-74-76, vuelo más estable mejor parábola.
Satya SF:58-62
SLS F-G:hasta 68
En condiciones de pesca, ya con menos viento, da aceptables sensaciones. He conseguido suficiente distancia en la mayoría de lances, eso sí, exprimiendo al máximo la potencia de la caña. Pero siempre se consigue algo más con el SLS, un plus que puede resultar definitivo.
Gama inagotable de colores ( sólo he comprado 6 colores).
Es uno de los aspectos que resaltan y que otorgan algo de creatividad a un señuelo que, como se ve, es claro reflejo de otro.
EL video deja ver el tipo de acción. Está francamente lograda y hereda el sistema equilibrado del SLS. En acción de pesca, demuestra aplomo y capacidad. Hoy había marejada, con mar de fondo y el comportamiento fue suficientemente adecuado. No emerge fácil y mantiene trayectoria a baja y alta cadencia.
El modelo SS es muy slow. he calculado más de 8 segundos por metro (velocidad de hundimiento) y funciona - a velocidades medias- sin llegar al metro de profundidad. Ambos los he lanzado en zonas de mucho bajío y no he notado más que un desplazamiento limpio, sin ningún enroque. Esto me ha gustado mucho, puedes determina que podemos emplearlos en los escenarios donde este tipo de plugs muestran todo su valor.
Conclusión:
He de poner en valor el funcionamiento del señuelo. La eficacia no es sobresaliente. Antes al contrario, adolece de cierta sobrecarga en el túnel principal, donde se han depositado dos cilindros. Esta circunstancia puede ser responsable de una prematura pérdida deestabilidad durante la parábola. No obstante, los lances precisosse dan en una aceptable frecuencia. Y sometido a máxima potencia de lance, el Satya responde. Pero mejor sin viento o con viento claramente a favor. No obstante, en ninguna medida ha podido con el SLS 17 en sus dos versiones, pese a superaren unos dos gramos al plug de Daiwa.
Una acción W&R que falta observar en detalle, pero que - a baja frecuencia- adelanta un bamboleo interesante, donde premia el rolling sobre un wobbling menos intenso. Suficiente frecuencia, que no llega a los niveles ( a media y alta frecuencia) del SLS, un ejemplo ya muy visto.
Anzuelosque deberán cambiarse inmediatamente ( ver video demostrativo, que no deja resquicio para la duda). También resulta recomendable sustituir las anillas, débiles de veras. Capas que se desconchan rápido a los primeros golpes. Incertidumbre acerca de la durabilidad del sistema de transferencia ( los ejes sobre los que circulan los pistones son muy delgados, no hay arandelas amortiguadoras), resistencia de los septos de separación, resistencia general de la resina, aislamiento e impermeabilidad…y, en las primeras pruebas de pesca en estrés, un buen comportamiento del labio…
En todos estos casos, seguro que me equivoco, pero me niego a creer que los componentes son de la misma calidad que en el TOP Japonés.
Nota media, de momento, en cuya valoración ya no es posible dejar de utilizar el precio como factor. Un long distance minnow XXL que puede lanzarse a las zonas más complicadas,confiando en una pérdida mucho menor. Recordemos que el coste suplementario de anzuelos hemos de afrontarlo en los minnows de alta gama (Los ST4 nº 4 son de gran calidad pero las particularidades del spinning en nuestra costa requieren triples con más poder) y el desconchado y acabado prematuro de los exteriores bien padecemos sus defectos incluso entre los productos de mayor reputación.
Pero, para lance técnico, yal menos de momento, cuando el mar se pone “Ok”, pido ayuda a mis mejores amigos…y ahí están los actuales números UNO, difíciles de desbancar, sin duda.
El sábado decidí no madrugar, o fue mi cuerpo el que se interpuso entre deseo y realidad. No me salvé de la lluvia, que me dio un recital cuando ya estaba en la playa, en plena tarde de nubarrones. Pero no hay problema, pues un túnel natural me dejó superar sin aspavientos esos instantes. No sé, pero huyo del agua vertical, supongo que será cosa de la edad.
