Especializado en la técnica de pesca de la lubina ("Dicentrarchus labrax") con señuelos artificiales
"No, no vivo de la pesca; mas sin la pesca, no vivo..."
El material empleado tiene, sin duda, una más alta carga de rotura. Lo he probado, en las zonas de costumbre, y no me ha roto. Es algo, en sí mismo, positivo, si tenemos en cuenta que las primeras unidades del tms 175 “convencional” me rompieron en los primeros lances. Así que puede decirse que presenta más capacidad.
El material elegido parece teflón. Es algo mórbido y bastante elástico. Tanto la forma como las dimensiones semejan ser exactamente iguales a las del labio original. La acción parece no resentirse, ni la capacidad de lance. No obstante la verificación de estos parámetros requerirá muchas más horas de uso.
Cuando lo he lanzado un par de docenas de veces, ya aparecen las primeras excoriaciones. Un material de este tipo sufre con la abrasión. Es lamentable, pues a este ritmo podrá suponer problemas en la acción; pero no es un problema absoluto, si se mantiene la integridad general, ya que el minnow puede funcionar.
El problema, entiendo yo, está resuelto a medias. La carencia viene, aparte del material utilizado, por un diseño que lleva aparejada una baja carga de rotura. Es de superficie fina y muy estrecho en su base. Otros fabricantes se decantan por amortiguar los golpes creando una superficie trasera más amplia. En el slim 200 se ve claramente, y este labio no rompe fácilmente. De todas maneras hay que entender que el propio diseño es necesario para dar la acción específica del 175, ¿ o no?, pues me pregunto si un diseño más compacto presentaría problemas irresolubles en la acción. Francamente, me inclino por el NO como respuesta.
No soy experto en este tema y sí que me siento un fan incondicional de DUO y el savoir faire de esta legendaria marca. Pero también estimo que hay muchos materiales disponibles. No entiendo cómo no pueden utilizar un policarbonato de calidad. Y entre colegas, hemos hablado que si de verdad querían reforzar el labio, la combinación perfecta quizá fuera de policarbonato reforzado con un núcleo en acero inox (un clavo interno). Pero no me creo con capacidad técnica suficiente para dar ideas a tan originales creativos.
Un saludo.
¡Ah! Y vaya qué bonita es esa capa RED…
Uno de los Spots donde hice las pruebas. El problema con el labio está tanto en el choque brusco con una roca como - más frecuente- el impacto en el veril, sobre todo cuando perdemos control con fuerte resaca y estamos a cierta altura. Estos impactos rompen sistemáticamente el labio del tms "normal", pero el RE-LIP parece aguantar con más contumacia.
Forma, dimensiones...la misma horma que el labio pretérito.
Pero enseguida vemos esta situación: algo que debía suponerse si de teflón se trata. Una pena en un señuelo caro, nuevo y con escasos lances... esas virutas las podemos eliminar con lijado fino, pero ya veis que el terreno se "come" el material a gran velocidad.
Las primeras unidades del Satya 180 han dado capturas. Suficiente distancia de lance , buena estabilidad ( en vuelo y con aire a favor o neutro, pero con problemas ante viento contrario o lateral fuerte), aplomo en el agua ( podemos usarlos con fuerte marejada) y acción realista, a costa de unos acabados que sufren mucho y de unos componentes que no superan las primeras sesiones. He roto tres labios y, como bien se ve en video, las escoriaciones y desconchados son muy intensos a las primeras de cambio.
En esta foto, una unidad que me rompió. Veis los tres cilindros delanteros y un panorama de la anatomía interna del modelo. El alambre es muy blando, y los émbolos son de ¿latón?
No obstante, siguen en mi caja de señuelos.
El fluorocarbono Relix ( ni conocía esta marca) deshilacha, pero aguanta. No parece la calidad de un YGK, Seaguar, Varivas... ni siquiera de un Sufix ( aunque éste no me gusta mucho), pero puede ser un leader suficientemente potente. En 30 lb es complicado de evaluar ( es un 50/100) y desconozco los productos de esta casa en secciones finas para leader. Es muy recio, y yo prefiero productos más bien soft, o mórbidos, de tacto agradable y más "pescadores". Pero hemos de tener en cuenta que parce diseñado para leader de jigging.
La tenacidad en el nudo ha sido, hasta el momento, irreprochable. En este aspecto, tan problemático en algunos fluorocarbonos, el "Relix" da la talla. Y como no me ha dado problemas desalentadores, y a falta de más pruebas y sensaciones, pues seguiré usándolo.
El magic eel, junto a varios tipos de cabezas, me está gustando esta temporada. El material es bastante resistente, aunque no tarda en presentar zonas de rotura, de tanta abrasión como sufre en los escenariso en que lo uso. Estoy empleanrdo el de 16,5 cm, junto a cabezas del tipo makaira de 50 gramos y labrax de 40 gramos, junto a otras de Cultiva, incluso con las del sand eel de savagear. Todo va bien. En especial me resulta el tipo makaira, pues profundiza muy rápido y retiene mucho líquido. Con 50 gramos está claro que el mar cargado y el lance desde cierta altura son sus mejores escenarios.
Stop & go, jerking intenso y cortos recorridos cranking...todo para animar a esa imitación de cola de anguila que tanto gusta a la lubina.
-Búsqueda de un escenario adecuado -Cambio de señuelos y variaciones en técnica movimiento -Lances variables en distancia y orientación. -y si todo falla: ¡cambio de spot!
En donde había actividad, ésta era nula, simplemente por que así lo determinan "ellas" o bien, y puede considerarse como una respuesta más "científica", debido a que el mar batía ligeramente menos, y esta circunstancia se hace notar en el comportamiento del morónido. No había actividad hasta casi el crepúsculo, en que una bonita lubina alcanzo al SLS 17 F-G Anchovy ( como no podía ser menos...)
Hay días "malos" y "buenos", aunque sólo con estar al lado del mar ya es más que suficiente; y si, además gozamos de unos momentos de tensión con ataques, ¿qué se puede pedir? Pequeñas o grandes robalos, siempre demuestran su genio, su estado salvaje, todo aquello por lo que porfiamos en una búsqueda impenitente.
Si no comen un color, se cambia por otro; y lanzamos en abanico, extendiendo el terreno; si el spot requiere una posición alta, colocamos un Shad pesado...así ponemos en práctica nuestras tácticas de engaño, artimañas legítimas para superar este cada vez más difícil encuentro.
Reconociendo que soy un profano en la técnica de edición de videos, esta es la sistemática que utilizo. Quizá os pueda servir:
Conversión de videos. Lo uso mucho pues mi cámara graba en mp.4, y el programa de edición no lo admite. Hay muchas aplicaciones que realizan esta función. El video converter es rápido y muy simple de utilizar.
Recortes: utilizo el Boil soft Splitter http://www.boilsoft.com/videosplitter/. De uso muy simple, permite ver la película y cortar en los puntos que uno quiera. Genera un archivo, de forma bastante rápida. Este programa me gusta, pues suelo editar cortes de poco tiempo.
Edición: Con el Windows Movie Maker, te puedes permitir incorporar videos y fotos, recortarlos, darles una presentación, incluso grabar una pista de audio sobre los mismos. Es de tan fácil manejo como los otros.
Youtube: Si deseáis incorporar música –legalmente libre- youtube te da la opción en el modo de edición. Eso sí, a cambio te pueden incorporar publicidad.
Como veis, se trata de un nivel muy básico, pero que nos posibilita algunas herramientas que mejoran la presentación.
Problemas puntuales, y soluciones de futuro:
Grabar en HD. Mi modesta cámara graba máximo en 720 fps. El problema de la grabación en HD es la carga para la tarjeta de memoria y el gasto de energía. Para grabar un video de capturas la situación se complica cuando estás solo o tus colegas no quieren o no saben utilizar la cámara. Salvo el día que las lubinas están muy activas, algo ya inusual en los tiempos que corren. Así que hay que dotarse de una tarjeta de amplia memoria ( uso una de 16 GB), y disponer al menos de dos unidades de batería, bien cargadas. También ayuda un minitrípode, encender en VGA ( pues en HD te consume muy rápido) y dejar la cámara grabando.
Generas videos muy largos, que, con el debido recorte, puedes ir parcelando para edición.
Todo ello para un resultado que sigue siendo pobre, muy mejorable.
Las cámaras de deporte, que viene diseñadas para fijar en múltiples soportes ( tipo Drift 170HD, Contour HD o Go Pro-HD) son una solución, pero tienen un problema. Si grabas con ella fijada en la cabeza, la escena no permite ver la esencia de la captura en panorámica. Si la sitúas en un campo que permita ver la escena al fondo, ya funciona como una cámara convencional. Para grabar escenas verdaderamente dinámicas, mi idea sería disponer de dos sport cameras: una grabando de lejos la escena, con horizonte al fondo; otra, situada en la cabeza, para dar cuenta de imágenes dinámica que aportan realismo. Ambas pudiendo ser conectadas mediante mando remoto ( creo que sólo la “Drift” lo lleva). Pero todo es caro, una “inversión” que ya no se si se justificaría. Con la Cámara de fotos puedo hacer video HD 720 que no sale tan mal. De todas formas, ahorraré…
Probando varios escenarios. Todos ellos ya muy conocidos. Así que cuento con amplios conocimientos de sus posibilidades y “secretos”. Pero esto no es suficiente, ya se sabe. Las lubinas están mostrando su carácter. Sólo un ataque de un gran roballo, que soltó el señuelo. El resto, lubinas menores, muy bonitas.
Uno de los Spots donde hice las pruebas. El problema con el labio está tanto en el choque brusco con una roca como - más frecuente- el impacto en el veril, sobre todo cuando perdemos control con fuerte resaca y estamos a cierta altura. Estos impactos rompen sistemáticamente el labio del tms "normal", pero el RE-LIP parece aguantar con más contumacia.
Forma, dimensiones...la misma horma que el labio pretérito.
Pero enseguida vemos esta situación: algo que debía suponerse si de teflón se trata. Una pena en un señuelo caro, nuevo y con escasos lances... esas virutas las podemos eliminar con lijado fino, pero ya veis que el terreno se "come" el material a gran velocidad.
