Anzuelo Ultra eel 40

No me había pasado hasta hace un par de días, pero, como nos había contado Ricky, el anzuelo dobla, pero no rompe. Y la resistencia a la tracción es muy grande. Es posible, con el uso de unos alicates, volver la curva a su posición. La resistencia supongo que se vera afectada.

En todo caso parece ser más capaz que el anzuelo del Savagegear , que sí que rompe, como muchos habréis podido comprobar.

Hoy por la tarde estaba así, con muy fuerte marejada y mucho viento de 3-4 cuadrante. Mal tiempo, que no dejó más que unos lances de sábado, sin respuesta. Al fondo acabaron por venir unas inquietantes nubes que pronosticaban un periodo de lluvia. Así que lo mejor fue poder respirar aire puro y extraer unas instantáneas que aquí os muestro.

Toca esperar.

No hubo que esperar mucho para ver cómo se adapta el Ultraeel 40 a las lubinas de la zona que frecuento. Da confianza comprobar que  se interesan por este señuelo. Lo he manejado en recogida lineal cranking muy lenta, y más rápida; también con la consabida mezcla S&G + tirón.

Era momento de máxima pleamar  en una zona plagada de obstáculos sumergidos. Funciona bien, sin caer tan rápido que el enroque sea inminente. De hecho no se atoró en el fondo salvo en la orilla, perdiendo -lastimosamente- una unidad.

Las lubinas, pequeños ejemplares que fueron debidamente repuestas a su medio natural.

Sand eel (Savage gear) Vs Ultra eel (Storm)...¡Huyuyuy...!

Al tiento sí que parece algo más pesado. Por eso no me fié de los datos declarados por la marca ( 40 gramos se refiere al peso de la cabeza). Es que la diferencia en la distancia me parecía demasiada. Veamos:

El Sand eel ( Savage gear) quizá más empleado es el de +- 45 gramos ( cola de 14 cm.-16 gramos + cabeza de +-29 gramos).

Compré, pues me pareció tan bonito…- un par de unidades del novísimo Ultra eel ( Storm), del tamaño intermedio ( 18 cm-40 gramos ).

Sand eel 29

 Sand eel 40

 Ultra eel 40

Los probé en idénticas condiciones y los resultados me acaban de romper los esquemas:

-Sand eel 29: 63-66 máx

-Ultraeel 40: 74-78

Una diferencia de entre 8-10 vueltas de manivela de un Stella 5000SEW-A.

“¡Caray, y pensaba que el “savagegear” lanzaba bien!”

Así que los sometí a la sesión formal de mediciones, que vemos en la serie de fotografías. La cabeza del ultra eel empleada pesa unos 40 gramos, con sustancial diferencia sobre la del Sandeel (+-29 gramos). En cuanto a las colas, la del primero es más ligera (unos 14 gramos-15cm y la del afamado competidor más de 16 gramos-14cm)

Así que tenemos una cabeza portadora más pesada y con una gran aerodinámica y una liviana cola, aunque más larga. En el lance, una diferencia total de unos 10 gramos se deja notar, al menos a priori.

2ª manga:

Entonces mi “picó”  la curiosidad. Estaba claro que la prueba no era fiable hasta una comparación a igualdad de peso. Y la cabeza de +- 40 gramos del sand eel más la cola de 14 cm suman unos 56 gramos. Estamos entonces en parámetros similares. Sin embargo ya albergaba dudas, pues el Sandeel 40 no recuerdo que me hubiera dado resultados muy superiores a la cabeza más ligera. Pero bueno, con una segunda manga de pruebas acabaría por resolver este intríngulis.

Y realicé lances sin parar, pues  cada uno arrojaba datos que no hacían más que confirmar los obtenidos en el test previo. Aquí aparecen, con viento algo a favor y mismo equipo (Tenryu PWM 130H-Stella 5000SW-A // Power Pro ( 8 Slick 0,23mm):

Sandeel 29: 64-66

Sand eel 40: 64-70 máximo total.

Ultra eel 40: 74 hasta máximo ¡81!

Con las condiciones imperantes, contando vueltas de manivela del Stella  sorprende definitivamente la capacidad del nuevo Ultra eel de Storm. En los mejores lances de ambos supera en 8-10 vueltas (+- 1m/vuelta por ratio de Stella 5000-SW-A), distancia que es una exageración. 

Esta cabeza plomada, junto a la delgada y ligera cola son factores que permiten propulsar al combinado Ultra eel a distancias verdaderamente largas. “Casi” 80 metros, para un soft nadador con una jig head (total de unos 55 gramos) es mucho, más de lo que habría esperado.

Junto a una acción (no dispongo de vídeos) muy buena, veremos cómo se comporta en cuanto a resistencia (la cabeza “sufre” con los golpes), pero nos encontramos con un señuelo que puede (compite también con un precio más atinado) dejar al Sand eel de Savagegear ¿en el olvido? De momento me gustaría acertar en el pronóstico acerca de una pronta bajada de de precios (estaban muy caros) del modelo Savage gear…

Lo veremos…

Luna llena en Puerto de Santa Cruz-Oleiros

¡500!

Una cifra exagreada sería, pongamos 10.000, pues un espacio de esta naturaleza tan especializada es complicado que pudiera concitar tanto seguimiento; otra - de mínimos- sería, pongamos 10, número que levantaría sospechas acerca de la capacidad de robalospin para dar satisfacción a la demanda de los internautas .

En el primer caso hablaríamos de un producto de consumo; en el segundo, no renunciaría a seguir con idénticos contenidos y respeto a los lectores.

Quinientos es la cifra exacta. No es un número, es un grupo de personas que integráis todos vosotros, con el apoyo dado al blog. Por eso no sé si es mucho o poco, pero para mí es sumamente importante, ya que supone un acicate a seguir compartiendo contenidos, que son vicencias sinceras de un pescador más cuya sensibilidad rebosa, por todos los poros, agua salada, viento del norte y pálpitanciones de robalo...

Siempre he echado de menos algo más de participación. Pero sé a ciencia cierta que quizá el blog resulta algo “árido” en sus contenidos. Y además, he sido parco en la respuesta a muchos comentarios ( no por mala educación, sino por olvido o porque supone mucho trabajo).

Pero ya no me importa, pues sé que cuento con vuestro apoyo y consideración, sangre oxigenada que hará brotar nuevos episodios en esta fábula robalera.

Gracias.

Y con ello doy la bienvenida a:

-Armando Sousa http://spinbass.blogspot.com/

-Helcio Manfredi http://helcioiscas.blogspot.com/

- pescaguay15 azurchipi

-         pelayobeta

-apiedecosta http://spiningapiedecosta.blogspot.com/

-parra http://ellubinero.blogspot.com/

-RAlex http://ralex7.blogspot.com/

-         jmss2

- nmprafael

Una paso rápido por Pena Forcada...

Cabo Vilano, "O Boi"... y jabalíes, arrendajos y cernícalos, tejones y zorro rojo, y reptiles e insectos, y flora de monte y caña de ría y duna...¿Por muchos años? desearía que así fuera...porque si "les dejamos", son capaces de plantar una urbanización ( ya vimos los intentos, cuyo fruto son construcciónes a pie de playa) o una piscifactoría, ¡qué asco!

Fomentando mi clara tendencia al equívoco ( “El hombre es el animal que tropieza …”) compré la riñonera para señuelos marca Rapala. Sin más aditamentos, paso a encajar en esta entrada los “pros” y los “contras” de este modelo:

Virtudes:

-Ligereza.
-Compartimentos modulables.
 -Capacidad para minnows de hasta 18 cm (incluso, forzando el cierre, entran los de 19 cm tipo Mommotti 190)
 -Buena adaptación a cintura y se desliza perfecto por cinturón.
 -Apertura hacia el exterior. Mejora extracción y manipulación de señuelos.

Defectos:

- Triple inferior tiende a enganchar en agujeros de desagüe, y en costura de cremallera

- Cierre de cremallera – de la tapa- interno. A veces se hace complicado a efectos prácticos, sobre todo si se engancha.

 Incógnitas:

 -Durabilidad y resistencia de material (tejido)


Conclusiones:

pros que nos hacen disponer de 16 tubos para introducir nuestros slim. Pero que si usamos minnows grandes se verán reducidos. Como quiera que es modulable (4 estuches con dos separadores cada uno) esto no es inconveniente. Es muy liviana, virtud que pondero favorablemente. Sin embargo, todo se empaña por la pertinaz costumbre de mantener los orificios ventrales de desagüe. Son ¿necesarios? si estamos en contacto directo (surf spinning) pero un verdadero incordio, pues el pésimo diseño hace que se enganche el último triple de forma continuada. Lo mismo pasa con la cremallera. Lo que es un pro (apertura hacia fuera) hace que se nos dificulte la acción de apertura y cierre. Y además tiende a bloquearse si un triple perfora el tejido que sustenta la cremallera. Nada nuevo bajo el sol. Persistencia en los consabidos errores ya tan conocidos en otros productos vistos ( léase riñoneras Shimano) y poca cosa más.

¿Es sincero el amplificador de sensibilidades?

¿Asoman nuevos tiempos en la pesca deportiva? Espacios divulgativos creados por pescadores que aúnan juventud, creatividad y una puesta en escena a base de trabajo fotográfico y documental de cierta calidad.

¿Rock fishing? Sí, vale, o spinning o casting ultra light, diría yo. En el ámbito anglosajón  desde  tiempos lejanos ese término se  ha empleado para denominar a la pesca con cebo natural desde zonas rocosas y promontorios.

Pero bueno, pongamos que sí, que ahora rock fishing es la pesca -principalmente de peces de roca- con ultra Light señuelos. Pues a mí me vale, y parece hacer furor sobre todo en zonas de la costa muy castigadas.

Una técnica  que no es ni más ni menos refinada que otra. Simplemente, se emplean elementos más livianos para atraer toda suerte de especies litorales. Y es bonito, y las fotos  con gran angular y macros quedan de vicio. Nada que objetar. Quizá sea el futuro si no se pone coto a la desproporcionada ingerencia de aparejos de pesca.

C&R, va casi, por lo que veo, incorporado a estos dos elementos. Y me parece perfecto, como forma de entender la pesca, sobre todo si de gente con futuro se trata. Puede ser una respuesta y una llamada de atención que debería calar en las Autoridades a fin de un mayor control en la flota profesional (y la contaminación y…). Sería un buen intento.

Todo esta bien, si de forma urbana y constructiva se realiza.

En la red se encuentran todo tipo de espacios: desde el pescador que muestra sin ambages  sus capturas sobre el pavimento del garaje al que se dota de una réflex, le da al gran angular y busca un modo “artístico; desde aquél que emplea en cierta manera este medio para publicitar productos a otro que promociona comportamientos ecológicos. En realidad todos promocionamos “algo”: vanidad, intereses, proselitismo…por el mero hecho de ofrecer un espacio al público general.

Todas las sensibilidades pueden –y deben- convivir. Practicar el C&R en mar es un hecho positivo en sí mismo, de esto no puede haber duda. Pero la imposición  como pauta de comportamiento se aleja, hoy por hoy, de la realidad de la pesca recreativa en agua salada. Sólo hace falta formar parte de esta agitada sociedad para verlo. No voy a iniciar un relato que abra un camino que puede ser tortuoso, con ejemplos que sólo pueden herir sentimientos. Yo mismo soy, en cierta manera, un pescador que ha pasado muchos escalones. Siempre he practicado C&R, quizá por sensibilidad íntima; pero no voy a hurtaros la sinceridad que cabe al reconocer que también he pescado sin miramientos, y mucho. Falta de coherencia…seguro que sí.

La diferencia entre costa mediterránea y norte será siempre un factor relevante. A este respecto  seguimos contando con un litoral que, pese a encontrarse en clara regresión, mantiene cierto nivel de poblaciones, aunque el ecosistema está “tocado”. Lubinas, sargos (como especies emblemáticas) y otras criaturas deportivas, aún están al alcance del pescador de nivel medio, y en tallas muy generosas.  Tal vez esto motive que el “rockfishing”, el C&R y la sensibilidad  que podemos determinar como creativa no haya sido  una prioridad, al menos hasta le fecha. De hecho, términos como “sacar pescado” (para referirse a pescar) o “tirar el pescado” (como forma de denominar el C&R) ejemplifican la cultura popular generalizada. 

Se atisban grandes mejoras  en todas partes y las nuevas generaciones  (que cuentan con treinta o menos años) ya destacan, en general, por una mentalidad diferente (que también denotan la mejora en el progreso social de os últimos 20 años). Que ello nos acerque a un posicionamiento global como grupo de presión cara a mejorar las expectativas del ecosistema, lo dudo por ahora. La puesta en escena de compromisos personales en el ámbito del C&R y la ecología, pese a ser enriquecedoras y sumar adeptos, poco o nulo impacto tendrán en quién gestiona este universo tan complicado de la pesca profesional (que ya sufre en sí misma de problemas que la avocan al cierre en muchos casos).

A veces tengo la sensación que estas diatribas generan enfrentamientos entre pescadores deportivos más que sumar puntos a un enriquecedor proyecto, hecho que realmente no es para nada beneficioso.

Quizá por edad y/o por falta de ganas me he hecho individualista. Practico captura y suelta cuando quiero, por motivos de sentimiento y no de notoriedad ni snobismo. Respeto al pescador que lo realiza de forma general tanto como al que se lleva sus capturas a casa. La reglamentación de la pesca recreativa  es de obligado cumplimiento. Pero sin llegar a la insumisión sí que me pregunto, sin hallar respuesta alguna,  cómo es posible que nosotros no hayamos sido capaces de convertirnos en una agente crucial en el desarrollo de estas normativas, restrictivas sin más. Personalmente estoy dispuesto a padecer restricciones, pero siempre que sean convenientemente extendidas a todos los agentes con intereses en el medio. 

Dejo este apartado aquí, pues no me pillará nadie entrando en detalles avivadores de la polémica, que acabarían por ocultar lo que sólo es un artículo de opinión ceñido a poner en valor la aventura de jóvenes  que, espero con buena fe y tolerancia, han puesto su idea en compartir experiencias.

He visto mucho, sé lo que hay en el mar. Y de todo ello, me quedo con pocas cosas, pero importantes: un buen y leal amigo, un amanecer de octubre, un robalo luciendo su húmeda librea… ¿hay algo mejor?

Pero os deseo suerte en estas iniciativas, como al que madruga en pleno invierno y fruto de su esfuerzo engaña a más peces de los debidos…mañana ¿estarán ahí?

Deseo que sí…

2,4,6...

El vástago o caña puede ser más o menos larga; la ventana más menos abierta y la forma de la curva de variado tipo (aberdeen, O´Shaugnessy, Octopus…) dando lugar a  la relación de aspectos cruciales en el diseño de  un anzuelo triple:

-Alcance: o sea, el  perímetro que abarca. A mayor alcance, la posibilidad de una clavada efectiva aumenta. Cuanto más amplia es la ventana y más larga la caña el recorrido es mayor. Pero este apartado debe ir asociado a los demás, para una buena elección del modelo.

-Resistencia mecánica: depende de tratamiento del acero tanto como de su grosor, y también de la forma de la curva.

-Eficacia clavado y retención: fundamental un arpón capaz de retener de forma contumaz una pieza.

-Peso: factor que se debe considerar para conseguir el equilibrio del artificial.

-Precio

Factores que trato de forma somera, como preámbulo a la prueba que he realizado. He sustituido los Owner ST 46 #4 a tres SLS 17 F-G y los he sustituido en cada unidad por un modelo que me encanta (el Daiichi D97BC). Esta referencia  tiene una relación óptima entre todos los factores expuestos.

Veamos cómo afecta en cuanto a la acción y a la distancia de lance:

Con Daiichi D97BC nº 2: es una anzuelo grande, que habitualmente empleo para sustituir poteras estropeadas de stick baits grandes y minnows de dos anzuelos. Era aventurado colocar 3 unidades de este número a un SLS 17 F-G. Hay que reverenciar este señuelo. El aumento de peso hasta más de 30 gramos (pesan 1,35 gramos)hace que se convierta en un Slow Sinking. Esto ya pasó en su día, cuando probé el mismo slim con unos Owner ST 66 (y eso que eran del nº 4). Me pareció una desacertada combinación. Sin embargo, con el Daiichi rojo, el minnow de Daiwa mantiene una gran actividad W&R.

Con el nº 4: es el que suelo montar para retirar los blandos ST 46. Pesan unos 0,82 gramos y son perfectos.

Con el nº 6: un corto alcance pero aligeran el señuelo. Son, definitivamente, algo escasos para un señuelo tan grande. Pero clavan bien y mantienen la gran resistencia de los 4X.

Sorprende la distancia de lance. No he podido constatar diferencias apreciables. Supongo que el aumento de peso con el nº 2 (efecto que, en teoría podría garantizar algún metro suplementario) se ve contrarrestado por cierta merma en la aerodinámica general. En el otro lado, los ligeros y pequeños  nº6 eliminan rozamiento, pero merman el balance general del señuelo.

En cuanto a la acción: con los nº 2 podría anticiparse una carencia en equilibrio. La verdad es que me han gustado, pues consiguen mejorar el aplomo del SLS 17 bajo el agua, algo que es sustantivo cuando lanzamos desde cierta altura. Y dada su potencia (recordemos que son unos 4X) podemos olvidarnos de problemas  por grande y combativo que sea el robalo.

El mar estaba algo "pasado de revoluciones", pero a primera hora de la mañana se dejaba tratar, a base de señuelos pesados. No hubo coincidencia con el apetito de algún robalo, pero el paseo fue primoroso. La caminata me ayudó a superar definitivamente el congojo que había sido implanatado profundamente en mi interior por la experiencia del mes de noviembre.

Valió la pena, también como forma de salir de la rutina que impone  el frecuentar siempre el mismo tramo de costa.