viernes, 13 de abril de 2012


Se me ocurrió que no tenía otra forma de pasar el tiempo. Bajo esa arista de protección esquivaba el agua que, a raudales, se encargaba de inyectar a toda presión este viento de norte. Frío molesto, hiriente, venía de vez en cuando, como acostumbra todo temporal de este cuadrante.

El tiempo parecía dar una tregua, para lo que está siendo un tardío invierno. Así que fui a dar un paseo por los acantilados habituales. El familiar recorrido dio como premio unas  preciadas vistas, con aire claro y fuerte marejada, que había decaído desde la jornada anterior. No obstante, se atisbaba cómo era cuestión de minutos la llegada de esas toscas nubes, seguro llenas de agua helada.






Así las cosas, me atreví a lanzar algún señuelo, actividad que frené a tiempo, para trasladarme a una zona más protegida y buscar refugio. Puede que no sea el mejor pescador, ni el mejor fotógrafo…pero sé ver cuándo  resuena la sirena, ese momento de recogerse, que ya no está uno para mojaduras inoportunas.


Y así, ya sometido a un oculto crepúsculo, sufriendo por todo avatar ese aire que patina por la piedra y rebota en los riñones, pero a salvo de la impactante lluvia, miraba para los señuelos que había estado empleando, sin suerte claro está.



Las horas de uso otorgan experiencia, y forman una opinión más contrastada. Con este artificial pasa como con todo: una imagen primaria, un periodo de prueba, otro de reflexión y, por fin, una valoración final. Siendo un vinilo de altísimas prestaciones (distancia de lance, estabilidad, acción…) acaba por presentar tres problemas que afectan principalmente a su integridad estructural. Vayamos con ellos:

-Resistencia plástico: la cola esta dotada de mucha resistencia a la elongación, pero quiebra habitualmente en la zona dorsal a la altura del agujero por el que extraemos el anzuelo.

-Integridad cabeza: todos estos vinilos dotados de jig head suelen basar su acción en una alteración en los movimientos. Suelen golpear bastante con el fondo,  algo que es una virtud que otorga un natural y provocador estímulo para los instintos de la lubina. Pero, como contrapartida, se degradan prematuramente. Y la cabeza del ultra eel se machaca con mucha facilidad en los primeros lances.

-Quizá el punto más delicado: el anzuelo es de curva tipo aberdeen. Por sí misma, esta opción no aporta demasiada rigidez estructural. Pero el acero es grueso de calibre y da al conjunto cierta capacidad. Lamentablemente, el alambre dobla con cierta facilidad. En los frecuentes enroques, esta deficiencia puede que nos ayude a librar algún señuelo. Pero no es tan buena noticia, pues el anzuelo se ensancha. No deja de ser un evento que da al traste con la resistencia primaria. Se hace más blando y, en lo que se refiere a mi experiencia, no resulta recomendable reutilizarlo. Por lo tanto, me da igual perderlo que recuperarlo, pues aunque es fácil volverlo a su posición (con el empleo de unos simples alicates) ya no lo hago, pues no le doy crédito ante la tracción de un potente robalo. Por ello os encomiendo vigilar este aspecto y no fiaros. Visto lo cual, pongo en duda la capacidad, a sabiendas que la solución estaría en montar un buen anzuelo forjado, nada más fácil (ya quisiera que la opinión de este humilde espacio fuera tenida en cuenta, pero…)
 Nota: impresiones acerca de cabeza 40 gramos, que es la que utilizo.

Probé la cabeza ultra eel de 50 gramos. Es más compacta y su peso se nota. El anzuelo es mucho más robusto. La pegué a una cola Sand eel 15,5 cm de Savage gear. No puedo sacar conlusiones, pero con mar de fondo aguanta mucho.


jueves, 12 de abril de 2012



El tiempo no es bueno. Estoy "descansando", pues eso de mojarme no está bien para la salud. Aprovecho para saludaros, nuevos seguidores de robalospin, y agradeceros este apoyo al blog:

 

Paulo Ribeiro

elmonjehttps://plus.google.com/photos/110540414408993386601/albums?banner=pwa 


jonathan http://videospescaymas.blogspot.com.es/ 



emilio http://lubinaspuma.blogspot.com.es/ 
 saludos, paisano.




Ruben Castelos Diaz


Manrico Sessa

fernando bras 

martes, 10 de abril de 2012

Stella 5000 SW-A revisión externa tras un año

Otra sesión de fotos, cuando ha pasado más de un año ( febrero 2011) de la adquisición de este modelo. La revisión es méramente externa y con impresiones acerca del funcionamiento y resistencia de los componentes.

Aporto enlace de artíoculo previo: http://www.robalospin.com/2011/02/sesion-de-fotos-stella-5000-sw.html


Y enlace con el despiece:

http://fish.shimano-eu.com/media/fishing/SAC/techdocs/en/Saltwater_Spinning/STL5000SW_v1_m56577569830654417.pdf



En estas vistas generales queda patente que la integridad externa es aceptable. Hay que considerar, antes de la valoración, que ha sido sometido a sesiones durísimas de spinning M a XH dos a tres días semana durante mas de un año. No lo he usado en la modalidad de jigging.

La carcasa (12378) es de un material plástico dotado de elevada resistencia. Está rallada, como no podía ser menos, pero no muestra signos de grietas ni defectos de resistencia.


El cuerpo no se resiente. La pintura y esmaltado no sufren desconchados ni aclarados y la rosca ya veis cómo está, nueva. Las tapa de los soportes(12347-12349) del pick up se ven desgastadas, pero se mantienen sin alateraciones problemáticas. También ha resistido la protección inferior del rotor ( cazoleta)(12353), que en la serrie FA presentaba cierta  indeseable holgura.


El pick up funciona de forma encomiable. No me ha dado los problemas del Stella FA ni del TP 5000 SW-A. Ajusta bien en dos posiciones cuando se abre. No se suelta y mantiene el rotor firmemente parado, algo indispensable para un lance de garantías.

El (12337-12338-12339-12340) sistema rodillo-rodamientos, perfecto. No sufre con la sal marina, incluso si se descuida ( mejor someterlo a lavados y rociado con spray teflón). El desgaste de la capa protectora del rodillo sólo se nota en la hendidura por la que circula la línea..

Vemos una holgura en el soporte  ( a la derecha ) pasivo del pick-up. Aparece en  más unidades que he visto. Aunque intentes apretar ( mejor no lo hagas) el tornillo, no mejora. Es una holgura que no afecta a funcionamiento, pero  no me parece que sea técnicamente "normal".

Cuidado con los pequeños tornillos (12345) que fijan el tornillo general que asegura el sistema del rodillo guía hilos. Usamos una hexagonal , pero hay que evitar que se pierdan, pues es un componente muy reducido.


La bobina es de gran calidad. No hay desconchados de impresiones, y el labio  anterior está íntegro. El freno mantiene la eficacia esperada.

El pomo de combate (12371) está dotado de un sistema de rodamientos (10424-11706) que le confieren una suavidad y "finura" muy altas. No se bloquea y rueda a gran velociadad. Recomendable someter a spray lubricante de vez en cuando. La goma del pomo se mantiene sin alteraciones sustantivas.


 La manivela mantiene su firmeza, sin holgura alguna. Lamentablemente, en la última jornada sufrí una caída (sin consecuencias físicas) y se dobló. Momentáneamente usaré la del TP5000SW-A.



El carrete ha aprobado con nota la revisión externa. La eficacia de los puntos cardinales ( potencia de recuperación, funcionamiento pick-up, acción manivela sobre engranajes internos) es notoria, tras innumerables lances y recuperaciones de señuelos muy pesados.

En mi unidad no ha habido problemas referidos a otras ( levantamiento capa externa rodillo, problemas con engranajes...)

A lamentar: un precio de compra demasiado alto.

lunes, 9 de abril de 2012

Poca lubinas, que muestran escasa querencia por la línea de costa. Y una estancia maravillosa, pese al mal tiempo, en el occidente de Asturias. Alguna escapada, que plasmó en fotos una mañana de nubes y luz tapada, poco apropiada ( resaltada mediante programa de edición, of course). Y horas deseadas, para compartir con los añorados amigos.




Las imágenes están captadas en la costa gallega, "mariña lucense".







jueves, 29 de marzo de 2012

"New" Crystal minnow 130 S Vs Crystal minnow Long cast 130 S


A la espera de probar el hardcore minnow 150 de DUEL, he tomado contacto con alguna serie correspondiente a las novedades Yo-zuri 2011. No es que esta hacienda haya dado  muestras de gran creatividad, pero sí que han remozado las colecciones tradicionales, incorporando, sobre todo, nuevas capas y colores.

Impresiona la serie 3D del Cristal minnow, que en el futuro disfrutaré. Antes, me contento con la calidad de imprimación holográfica de este “New” Crystal minnow 130 S. la verdad es que  consiguen una superficie de impresionante contraste holográfico.

Y he comparado la versión “normal”, de 27 gramos, con la más potente, denominada “long cast” (29 gramos). Esa diferencia de peso se hace notar, para mejorar las expectativas del cristal minnow que, como bien conocemos, no es un fuera de serie en cuestión de alcance.



Con el equipo empleado (Shimano Lesath power game 330 H /Stealla 5000SW-A con el 0,23mm 8 slick de Power pro) he sumado, una vez más, las vueltas de manivela para deducir que el Long Cast supera de forma sobrada a la versión mas ligera.  No siendo lances largos en ningún caso, pues tampoco conté con viento a favor,  quedó entre 6-9  de diferencia.

New Crystal minnow 130S:       42-44
Crystal minnow long Cast 130S: 46-52


El señuelo sigue siendo un portento en cualidades: gran estabilidad, la acción (un contorneo que es una mezcla W &R, aunque para la marca es más bien un Wiggling, cosa que acepto) y un montaje (anzuelos, anillas cuerpo…) a toda prueba.

Así que seguiré contando con el Cristal Minnow, cómo no…

Sargoloco Lures

Sigo trabajando en los articulados. Son bien fáciles de preparar:

He usado plancha de madera de balsa de 10mm de espesor. Corto un rectángulo de 14cm * 1,5cm. Perforo un canal inferior ( para esqueleto) y lo divido en 4 secciones ( 3+4+4+3). Luego perforo los alojamientos para las bolas de contrapeso ( de 7mm). Hago 1 en cabeza, y tres en los dos tramos centrales, dejando espacio para las acodaduras de los anzuelos 1º y 2º ( que debebn estar separadas). Todo ello con la amoladora eléctrica.



Así que lleva 7 bolas, dándole suficiente peso para un correcto lance y una acción Sinking.


El esqueleto va en acero 1mm ortodoncia. Paciencia par ir montando los segmentos, que luego se van introduciendo en las secciones de madera. Se fijan con ciano + activador y se tapan igualmente con capas de ciano y activador.

Luego se rebajan los segmentos y se lijan.

El babero se inserta de la forma tradicional ( previamente hemos creado un surco con la amoladora ) y se fija también con ciano + activador.

Se termina y pasa a baño en laca tapaporos, luego pintgado y barnizado ( 2 componentes poliuretano).

  

Modularé el diseño del labio preparando alguno de sección circular para que retenga más agua y mejorar la agitación en recuperación lineal.

Funcionan con un movimiento -ver vídeo- extraño, que  atiende a un twitching que le da mucha vida, como era de esperar.

Quizá buscando acciones "extrañas" y erráticas, consiga mejorar las expectativas en mi zona de pesca, que está muy "castigada"...


Como veis, los acabados son mejorables. No me he esforzado ya que son unidades de prueba.



lunes, 26 de marzo de 2012

Yokozuna Montero Vs West lab macua

De las copias o clonaciones “mejor” realizadas, quizá sean el (Yokozuna) Montero y el (West lab) Macua las que más se corresponden con el original nipón. Por fin he comparado estas versiones - en formato 16,5 cm- entre sí, poniendo de testigo al SLS 17 F-G.



Diría, a riesgo de equivocarme, que tanto el macua como el montero son el mismo artificial. De éste último no tengo datos acerca de sus STM (hasta que cuente con una unidad en mal estado), pero el cuerpo es idéntico, las dimensiones iguales, incluso los dibujos faciales son los mismos.

Ambos disponen de una acción T-W&R muy acertada; ambos cumplen con marejada si podemos manejarlos desde una posición cercana al agua; ambos disponen de una aceptable capacidad de lance…en fin, aúnan virtudes que, una vez conjuntadas con un precio reducido, les hacen contar con más usuarios día a día.

Los he sometido a sesión de lance. Usando una caña demasiado potente (C.W 30-100), un braid 0,23mm y un carrete de alto ratio (Stella 5000SW-A) salen estos datos ( viento fronto lateral limitante):



Yokozuna Montero: 52-56-58




Westlab Macua: 54-59


SLS 17 F-G: >60 (60-62-64)


No he determinado diferencias notables entre las dos copias. La verdad es que  la sensación de aplomo parece mayor en el yokozuma, pero la contabilidad de las vueltas no engaña, sobre todo tras múltiples intentos. Así que, al menos bajo las condiciones de la prueba, se comportan de manera parecida.

Me han sorprendido, pues en esta ocasión las diferencias con respecto al testigo (un verdadero nº 1) no son tantas (en pruebas pretéritas alcanzaban las 8-10 vueltas de manivela del Stella). Una discreta diferencia de 2-5 vueltas. Sí he de decir que el SLS está mejor calibrado y los lances superiores a 60 son continuos y tanto el West lab como el Yokuozuna nunca han llegado a esa cifra.


Errare humanum est Una máquina debidamente programada y dotada de los mecanismos suficientes ( acceso prioritario a cadena de mando) en cu...